Справа № 577/4862/23
Провадження № 3/577/1679/23
"05" вересня 2023 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
23 серпня 2023 року о 23:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 910636 від 24.08.2023 (а.с. 2), рапортом про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 6), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.08.2023 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8-9).
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав.
Обставин, які пом'якшують відповідальність особи суд не вбачає. Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н. В. Потій