Справа № 592/13366/23
Провадження № 1-в/592/274/23
05 вересня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 ,
Обвинувачений, який перебуває під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми та просив звільнити від покарання на підставі акту амністії у 2023 році.
Натомість такого акту на час постановлення цієї ухвали не існує.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що обвинувачений звернувся з клопотанням у порядку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2021 у справі №577/4718/21, який не набрав законної сили. Згідно інформаційної системи «Судової влади України» справа перебуває на апеляційному розгляді.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України на вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення обвинуваченому.
Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Положеннями ст. 537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання у порядку виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або за місцем відбування покарання, за клопотанням зокрема засудженого.
З наведених норм закону вбачається, що вирок підлягає безумовному виконанню після набрання ним законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На стадії виконання вироку можуть бути розглянуті заяви у порядку виконання вироку зокрема за ініціативою засудженої особи.
Натомість у даній справі ОСОБА_2 не набув статусу засудженого, адже вирок не набрав законної сили.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання подане передчасно, а тому слід повернути його. Роз'яснити обвинуваченому, що порушене питання може бути вирішене судом який ухвалив вирок або за місцем відбування покарання.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув'язнення.
Згідно з ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
З гідно наведених положень законів слідчий ізолятор є місцем попереднього ув'язнення, а не місцем відбування покарання. Відтак таке клопотання може бути до відповідного су3ду за місцем розташування колонії до якої буде направлений засуджений.
Повернення клопотання не є перешкодою у подачі аналогічного клопотання після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України,
Повернути клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1