Ухвала від 05.09.2023 по справі 910/19506/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2023 р. Справа№ 910/19506/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Головачова О.М., ордер серія АІ №1451528 від 01.09.2023;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Ганущак І.Г., копія виписки з ЄДР,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"

за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/19506/20

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2020

у справі №910/19506/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"

до 1) Agrostudio Group Limited,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ"

про розірвання контракту та зобов'язання повернути майно (з урахуванням заяви про зміну предмета спору від 16.12.2021, прийнятої судом 24.01.2022),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/19506/20.

01.09.2023 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 05.09.2023 в режимі відеоконференції з'явилися представники позивача та відповідача 2, надавали пояснення по суті спору. Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 1, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі №910/19506/20 в режимі відеоконференції відкладено на 26.09.2023 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

2. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна

Попередній документ
113228582
Наступний документ
113228584
Інформація про рішення:
№ рішення: 113228583
№ справи: 910/19506/20
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 06.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.02.2024)
Дата надходження: 09.12.2020
Предмет позову: про розірвання контракту 851 405,30 грн.
Розклад засідань:
21.03.2026 09:18 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 09:18 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 09:18 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 09:18 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 09:18 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 09:18 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 09:18 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 09:18 Господарський суд міста Києва
21.03.2026 09:18 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
13.09.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
МАМАЛУЙ О О
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІК ПОРТ СЕРВІС"
адвокат:
Адвокат Лосич Тетяна Сергіївна
відповідач (боржник):
Agrostudio Group Limited
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
заявник:
ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
Товариство з обмженою відповідальністю "ДП Зернятко"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
RISOIL OVERSEAS LTD
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Зернятко"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джиністра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дочірнє підприємство "Зернятко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"
Товариство з обмженою відповідальністю "ДП Зернятко"
представник заявника:
Ганущак Іван Григорович
адвокат Кєєр Олена Сергіївна
Фотченко Олег Григорович
представник скаржника:
Адвокат Галинська Наталія Сергіївна
Адвокат Козолуп Микита Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В