Ухвала від 05.09.2023 по справі 910/9450/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2023 р. Справа№ 910/9450/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.07.2023 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/9450/22

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С.",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс еліт компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (код 42255930)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9450/22 визнано кредиторами по відношенню до боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс еліт компані" в розмірі 6090669,54 грн - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С." в розмірі 2009439,43 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 2004477,43 грн - вимоги четвертої черги;

Головне управління ДПС у м. Києві в розмірі 10834659,17 грн, з яких: 9686,42 грн - вимоги другої черги, 10824972,75 грн - вимоги третьої черги;

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Вік" в розмірі 2269434350,48 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 2269429388,48 грн - вимоги четвертої черги;

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм ессетс кепітал" в розмірі 8332975573,52 грн, з яких: 4962,00 грн - вимоги першої черги, 8332970611,52 грн - вимоги четвертої черги.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Головного управління ДПС у м. Києві в розмірі 14815441,86 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/9450/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 відхилено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, роз'яснено Головному управлінню ДПС у м. Києві право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

31.08.2023 скаржник на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 подав заяву про усунення недоліків, у якій повідомив суду обставини надсилання ухвали суду першої інстанції до електронного кабінету 09.08.2023 та отримання цього судового рішення Головним управлінням 10.08.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнала доводи скаржника прийнятними та визнала їх достатніми як підставу для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст ухвали був надісланий Головному управлінню ДПС у м. Києві в його електронний кабінет 09.08.2023, а апеляційна скарга подана 18.08.2023, тобто протягом десятиденного строку з дня вручення повного судового рішення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9450/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити, витребувати матеріали справи з суду першої інстанції та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9450/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2023.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/9450/22 призначити на 03.10.2023 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов'язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду в повному обсязі матеріали справи №910/9450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація" (код 42255930).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.09.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
113228573
Наступний документ
113228575
Інформація про рішення:
№ рішення: 113228574
№ справи: 910/9450/22
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 06.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.07.2025)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
10.10.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 09:40 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 09:15 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
03.09.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
арбітражний керуючий:
Баскаков Олександр Віталійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Буд-Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-РЕНОВАЦІЯ"
за участю:
Публічне АТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "ВІК"
Публічне АТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "ПРАЙМ ЕССЕТС КЕПІТАЛ"
ТОВ "Сіті Реновація"
ТОВ "КОМ ПРО ГРУП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "ВІК"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прайм Ессетс Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ ПРО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РЕНОВАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Реновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
позивач (заявник):
ТОВ "Фінанс Еліт Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група М.К.С."
Фазанюк Євген Вікторович
представник:
Глущенко Ангеліна Миколаївна
представник заявника:
Лінцов Олександр Олександрович
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
ШЕВЧЕНКО АНГЕЛІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ"