вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"04" вересня 2023 р. Справа№ 925/119/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Остапенка О.М.
за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023 в частині звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства
у справі № 925/119/22
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 04.09.2023
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023 закрито провадження у справі №925/119/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, АТ "Перший Український міжнародний банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства скасувати. В іншій частині ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023 залишити без змін.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 925/119/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Буравльов С.І., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023 у справі № 925/119/22, розгляд справи призначено на 04.09.2023.
Розпорядженням керівника апарату від 29.08.2023 у зв'язку з перебуванням судді Буравльов С.І., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 925/119/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Остапенко О.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов'язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
Перед судовим засіданням від АТ "Перший Український міжнародний банк" надійшла заява про закриття апеляційного провадження та повернення судового збору.
Заява мотивована тим, що банк оскаржував ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023 лише в частині п. 3 ухвали «звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства», проте 18.07.2023 Господарським судом Черкаської області було постановлено ухвалу про виправлення допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023, саме в частині щодо звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства, а отже у банка відпала необхідність в апеляційному оскарженні ухвали.
Колегія суддів вивчивши заяву АТ "Перший Український міжнародний банк" про закриття апеляційного провадження та повернення судового збору вирішила її задовольнити з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 267 ГПК України встановлено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу;
2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;
6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;
7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;
8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду колегією суддів встановлено таке.
З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень слідує, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023 у справі № 925/119/22 виправлено у резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023, а також у вступній та резолютивній частині ухвали від 28.06.2023 допущену технічну описку та викладено в наступній редакції:« 1.Закрити провадження у справі №925/119/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . 2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича.».
Отже, станом на 04.09.2023 п. 3 ухвали, перегляд якого в апеляційному порядку є предметом розгляду у цій справі, не існує.
За приписами ст. 11 ГПК України:
- якщо спірні відносини, в тому числі за участю іноземної особи, не врегульовані законодавством, суд застосовує звичаї, які є вживаними у діловому обороті (ч. 9);
- якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10).
Враховуючи, що чинним ГПК України не передбачені дії апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги на судове рішення, яке на дату закінчення проведення підготовчих дій не існує, колегія суддів вважає за правомірне застосувати аналогію закону та на стадії підготовки справи до розгляду закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а саме, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Щодо судових витрат апелянта за подачу апеляційної скарги, які складаються з витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги та становлять у 2 684 грн, колегія суддів зазначає таке.
За приписами ч. 5 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 ГПК України).
З огляду на закриття апеляційного провадження у справі № 925/119/22 заявнику підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 684 грн судового збору, сплаченого ним за заяву .
Керуючись статтями 11, 130, 231, 234, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.06.2023 в частині звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 925/119/22.
2. Повернути Акціонерному товариства "Перший Український міжнародний банк" (ЄДРПОУ 14282829) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого згідно квитанції ID №000309056/00000019552 від 03.07.2023.
3. Надіслати Акціонерному товариства "Перший Український міжнародний банк" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді Б.В. Отрюх
О.М. Остапенко