вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"04" вересня 2023 р. Справа№ 905/9027/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Агрикової О.В.
Козир Т.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст»
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.05.2022
у справі № 905/9027/13 (суддя Яковенко В.В.)
за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст»
за участю Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
про заміну товару та стягнення 21756,00 грн, -
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 у задоволенні скарги № 01-26/10 від 26.10.2021 ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» про визнання бездіяльності неправомірною та про спонукання до вчинення певних дій відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 25.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.08.2023 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом не отримано, про її зміст останній дізнався із ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №480/11355/21, в якій скаржник є учасником справи.
Також, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.05.2022 повідомлено скаржника про призначення та розгляд скарги №01-26/10 від 26.10.2021 ТОВ «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» про визнання бездіяльності неправомірною та про спонукання до вчинення певних дій на 26.05.2022 о 14:00 год, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 204, т.7).
Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що скаржником отримано копію оскаржуваної ухвали 07.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 204/3, т.7).
З огляду на наведене, керуючись ч. 2 ст. 261 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №905/9027/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 у справі №905/9027/13.
2. Повернути матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.05.2022 у справі №905/9027/13 з доданими до неї матеріалами скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді О.В. Агрикова
Т.П. Козир