вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" вересня 2023 р. Справа№ 910/13174/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Станіка С.Р.
за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Запорізький"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 (повний текст складено 17.07.2023)
у справі № 910/13174/22(суддя - Карабань Я.А.)
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідача 1 - Обслуговуючого кооперативу "Запорізький",
до відповідача 2 - Державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайло Олега Андрійовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу "Запорізький", що оформлені протоколом №2 від 16.10.2022. Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про Обслуговуючий кооператив "Запорізький" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведену/внесену 27.10.2022 реєстраційною дією №1000731070022006962 за прийнятим кооперативом протоколом №2 позачергових загальних зборів уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу "Запорізький" від 16.10.2022. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Запорізький" на користь ОСОБА_1 4 962, 00 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 01.08.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Обслуговуючий кооператив "Запорізький" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/13174/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/13174/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.
Суддя Станік С.Р. з 07.08.2023 по 08.08.2023 перебував у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13174/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Запорізький" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
28.08.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/13174/22.
Суддя Станік С.Р. з 30.08.2023 по 01.09.2023 перебував у відпустці.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 7 443, 00 грн та розраховується наступним чином: 4 962, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 7 443, 00 грн.
В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, скаржником не надано докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу - Державному реєстратору Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайло Олегу Андрійовичу та ОСОБА_2 в розумінні ст. 259 ГПК України (листом з описом вкладення).
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Запорізький" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/13174/22 - залишити без руху.
2. Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу "Запорізький", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати докази направлення апеляційної скарги Державному реєстратору Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайло Олегу Андрійовичу та ОСОБА_2 .
3. Попередити Обслуговуючий кооператив "Запорізький", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді Є.Ю. Шаптала
С.Р. Станік