вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"31" серпня 2023 р. Справа№ 927/31/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Яковлєва М.Л.
Шаптали Є.Ю.
за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 (повний текст складено 14.04.2023)
у справі № 927/31/23 (суддя - Шморгун В.В.)
за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
відповідача-2: Сосницької селищної ради
про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.12.2020 № 34-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" у частині передачі у власність Сосницької селищної ради Сосницького району (на даний час Корюківського району) земельної ділянки площею 6,2861 га, кадастровий номер 7424986500:08:001:0988. Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав від 05.04.2021, індексний номер №57468445, Сосницької селищної ради на земельну ділянку площею 6,2861 га, з кадастровим номером 7424986500:08:001:0988, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2329198374249. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Сосницької селищної ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.05.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового) Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі № 927/31/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі №927/31/23 та винести постанову, якою у задоволенні позовних вимог керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області відмовити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/31/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.
23.05.2022 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/31/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі № 927/31/23 та повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.06.2023.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі № 927/31/23 на 19.07.2023.
Суддя Шаптала Є.Ю. з 17.07.2023 по 30.07.2023 перебував у відпустці.
Головуючий суддя Гончаров С.А. 31.07.2023 перебував у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 927/31/23 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023. Повідомлено сторін, що судове засідання відбудеться 06.09.2023.
29.08.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв'язку) від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелеста Сергія Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про участь представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелеста Сергія Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2023 у справі № 927/31/23 призначити в режимі відеоконференції на 06.09.2023 о 10 год. 00 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
5. Попередити представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелеста Сергія Юрійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді М.Л. Яковлєв
Є.Ю. Шаптала