ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3143/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Компанії "ADIDAS AG"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 про призначення експертизи та зупинення провадження, прийняту суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 01.08.2023,
у справі №916/3143/22
за позовом: Компанії "ADIDAS AG"
до відповідачів:
-Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли;
-Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-БРОК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державної митної служби України в особі Одеської митниці
про визнання імпортованих товарів контрафактними, заборону використання позначення на товарі, заборону введення у цивільний оборот та знищення товару
У листопаді 2022 р. Компанія "ADIDAS AG" звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ-БРОК", в якому просила:
-визнати імпортовані товари, подані до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 07.10.2022 №UA807200/2022/003021 "Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: "Olympia", виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia), країна виробник: IR", імпортером яких є Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли, а декларантом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ-БРОК", контрафактними;
-заборонити Фізичній особі-підприємцю Махмудову Нурулла Таги Огли використовувати позначення, тотожні та схожі з торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №730835 від 17.03.2000 настільки, що їх можна сплутати: при нанесенні її на будь-який товар, для якого зареєстровано торговельну марку за міжнародною реєстрацією №730835 від 17.03.2000, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, експорт (вивезення) та імпорт (ввезення), в тому числі шляхом імпорту (ввезення) в Україну товарів "Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: "Olympia", виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia), країна виробник: IR", поданих до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 07.10.2022 №UA807200/2022/003021;
-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТМ-БРОК" використовувати позначення, тотожні та схожі з торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №730835 від 17.03.2000 настільки, що їх можна сплутати: при нанесенні її на будь-який товар, для якого зареєстровано торговельну марку за міжнародною реєстрацією №730835 від 17.03.2000, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, експорт (вивезення) та імпорт (ввезення), в тому числі шляхом декларування імпорту (ввезення) в Україну товарів "Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: "Olympia", виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia), країна виробник: IR", поданих до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 07.10.2022 №UA807200/2022/003021;
-заборонити введення у цивільний оборот та знищити імпортовані товари, подані до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 07.10.2022 №UA807200/2022/003021 "Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: "Olympia", виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia), країна виробник: IR", імпортером яких є Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли, а декларантом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ-БРОК", за рахунок імпортера - Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли;
-зобов'язати Фізичну особу-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли компенсувати витрати, пов'язані із зберіганням на складі митного органу товарів "Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: "Olympia", виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia), країна виробник: IR", імпортером яких є Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли, а декларантом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ-БРОК", поданих до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 07.10.2022 №UA807200/2022/003021.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 29.11.2022 відкрито провадження у справі №916/3143/22.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2023 у справі №916/3143/22 залишено без розгляду позовну вимогу Компанії "ADIDAS AG" про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли компенсувати витрати, пов'язані із зберіганням на складі митного органу товарів "Взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри 5330 пар торговельна марка: "Olympia", виробник: Golsar Shoe Manufacturing Company (Olympia), країна виробник: IR", імпортером яких є Фізична особа-підприємець Махмудов Нурулла Таги Огли, а декларантом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ-БРОК", поданих до митного оформлення за митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 07.10.2022 №UA807200/2022/003021.
29.06.2023 до суду першої інстанції від Фізичної особи-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли надійшло клопотання б/н та б/д (вх.№21663/23 від 29.06.2023), в якому останній просив призначити у справі №916/3143/22 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступне питання: "Чи є позначення у вигляді паралельних смуг, що розміщене на бічній поверхні товару - взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри, заявленого за митною декларацією №UA807200/2022/003021 від 07.10.2022, у кількості 8 пар за артикулами 200-40-WK, 140-11-N, 110-12-N, 140-22-N, 110-22-N, Green-20, 110-11-N, Green-30, схожими настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією №730835?".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі №916/3143/22 (суддя Лічман Л.В.) призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експерту Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" Ткачук Тетяні Миколаївні (свідоцтво №1909 від 15.12.2017, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, термін дії до 25.05.2024); надано експерту для проведення дослідження матеріали господарської справи №916/3143/22, а також зразки взуття (8 пар), які були предметом дослідження при наданні експертного висновку від 16.11.2022 №177-11/22; роз'яснено учасникам справи, що згідно з частиною другою статті 38 Господарського процесуального кодексу України вони вправі з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього Кодексу, заявити експерту відвід; оплату вартості експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця Махмудова Нурулла Таги Огли; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків; провадження у справі №916/3143/22 зупинено на час проведення експертизи. На вирішення судової експертизи поставлено наступне питання:
-Чи є позначення у вигляді паралельних смуг, що розміщене на бічній поверхні товару - взуття спортивне на підошві з пластмаси (поліуретан) та верхом з натуральної шкіри, заявленого за митною декларацією № UA807200/2022/003021 від 07.10.2022, у кількості 8 пар, за артикулами 200-40-WK, 140-11-N, 110-12-N, 140-22-N, 110-22-N, Green-20, 110-11-N, Green-30, схожими настільки, що його можна сплутати зі знаком, зареєстрованим за міжнародною реєстрацією №730835?.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Компанія "ADIDAS AG" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі №916/3143/22 скасувати.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу Компанії "ADIDAS AG" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі №916/3143/22 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3143/22 з суду першої інстанції, а також зобов'язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Компанії "ADIDAS AG" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3143/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ADIDAS AG" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі №916/3143/22.
Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 19.09.2023.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук