Ухвала від 04.09.2023 по справі 916/1595/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1595/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка,

розглянувши заяву представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 (суддя Ю.І. Мостепаненко, м.Одеса, повний текст рішення складено 14.04.2023)

у справі №916/1595/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України”

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”

про стягнення 2197608,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” та Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі №916/1595/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” про стягнення 2197608,19 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 розгляд справи №916/1595/22 відкладено на 06.09.2023 о 14:00 год.

23.08.2023 представником Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради - адвокатом Панченком Сергієм Володимировичем подано заяву (вх.№2636/23 від 23.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Член колегії суддів - Філінюк І.Г. з 07.08.2023 по 01.09.2023 перебував у відпустці відповідно до наказу голови суду від 19.07.2023 №147-в, у зв'язку з чим питання щодо вказаної заяви вирішується 04.09.2023.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистемивідеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви (клопотання) та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 270, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради - адвоката Панченка Сергія Володимировича (вх.№2636/23 від 23.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Провести судове засідання 06.09.2023 о 14:00 год. у справі №916/1595/22 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

3.Забезпечити участь представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради - адвоката Панченка Сергія Володимировича у судовому засіданні 06.09.2023 о 14:00 год. у справі №916/1595/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу, вказаною ним у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк

Попередній документ
113228292
Наступний документ
113228294
Інформація про рішення:
№ рішення: 113228293
№ справи: 916/1595/22
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 06.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2023)
Дата надходження: 18.07.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
07.09.2022 12:45 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
30.11.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
08.02.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
15.03.2023 12:45 Господарський суд Одеської області
12.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
01.08.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.10.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.12.2023 13:00 Касаційний господарський суд
05.03.2024 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
відповідач (боржник):
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради
заявник:
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради
Адвокат Лисенко Володимир Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
культури, молоді та спорту степівської сільської ради, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
культури, молоді та спорту степівської сільської ради, заявник к:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
культури, молоді та спорту степівської сільської ради, орган або:
Відділ освіти
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідвльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
представник:
Адвокат Панченко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
КОЛОС І Б
ФІЛІНЮК І Г