: Справа № 484/4755/23
Провадження № 3/484/1792/23
05.09.2023 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.09.2023 року від військової частини про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, розлученого, РНОКПП - НОМЕР_1 , який займає посаду механіка відділення бойового управління командного пункту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , -
07.08.2023 року о 18:00 год. год в військовій частині було виявлено сержанта ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків, з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. Військовослужбовця було доставлено до Первомайської ЦМБЛ, де лікарем ОСОБА_2 в присутності свідків запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп'яніння, але він категорично відмовився, про що було складено Акт про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Судове засідання призначено на 05.09.2023 року на 14:00 год., про що було повідомлено ОСОБА_1 , а саме передано судовий виклик представнику військової частини для передачі останньому.
Згідно акту про відмову від отримання судової повістки про виклик до суду від 05.09.2023 року, який було долучено до матеріалів справи, сержант ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про розгляд даної справи, але в судове засідання не 'явився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи.
Згідно копії медичного огляду лікаря на стан сп'яніння №282 від 08.08.2023 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі.
Крім того, в матеріалах справи наявний акт відмови від добровільного проходження медичного огляду складений 07.08.2023 року, в якому зазначено, що 07.08.2023 року о 20:40 год. ОСОБА_1 було запропоновано добровільно, на службовому автомобілі, пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані, від чого він у присутності свідків відмовився.
Згідно пояснень свідка, ОСОБА_3 , який зазначив, що 07.08.2023 року о 18:00 год. в його присутності було виявлено сержанта ОСОБА_1 під час виконання службових обов'язків, з явними ознаками вживання алкогольних напоїв.
Відповідно до пояснень свідків, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та в їх присутності йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на що останні відмовився.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вину свою не визнав, за місцем служби характеризується негативно, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко