Справа № 484/3365/23
Провадження № 1-кп/484/304/23
05.09.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023153110000105 по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримка, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має неповну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Судом встановлено, що 21 квітня 2023 року близько 03.00 год. перебуваючи на території будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого конфлікту сталася суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизився впритул до ОСОБА_5 та застосовуючи фізичну силу умисно наніс не менше трьох ударів долонями обох рук в область обличчя останнього.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді садна і синців обличчя.
Спричинення ОСОБА_3 ударів долонями обох рук ОСОБА_5 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв'язку з отриманими останнім тілесними ушкодженнями.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно 21.04.2023 року о 03:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту сталася суперечка, через що він спричинив батьку ОСОБА_5 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу слухати без його участі та призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. Претензій матеріально та морального характеру не має.
Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 21 квітня 2023 року близько 03.00 год. перебуваючи на території будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого конфлікту сталася суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , спричинив тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_5 , а саме, наблизився впритул до ОСОБА_5 та застосовуючи фізичну силу умисно наніс не менше трьох ударів долонями обох рук в область обличчя останнього.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_3 не менше трьох ударів долонями обох рук в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв'язку з отриманими потерпілим вказаними легкими тілесними ушкодженнями.
Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з'ясувати вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (батько); вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Витрати назалучення експертів відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1