05.09.2023
Справа № 482/358/23
Номер провадження 2/482/276/2023
Іменем України
05 вересня 2023 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року до участі у справі залучено третю особу - Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 не з'являвся у підготовче судове засідання призначене на 05.06.2023 року з 14 год. 30 хв. та у судові засідання призначені на 13.07.2023 року з 13 години і 05.09.2023 року з 14 години, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання та судових засідань, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, позивачу надіслати оригінал свідоцтва про шлюб.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення його без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя: С.А.Сергієнко