Справа №336/4464/23
Пр. 1-кп/336/784/2023
про привід свідків
01 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082310000022 від 25.03.2023, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, дітей та інших осіб на утриманні не має, адреса реєстрації за фактичним місцем проживання (до затримання): АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор", раніше не судимого;
за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з боку обвинувачення примусового приводу, оскільки свідки, які належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися, поважної причини неявки не повідомили. Крім того, прокурор зазначив, що вказані свідки мешкають у м. Оріхів Запорізької області, що ускладнює їх повідомлення та прибуття у судове засідання у заявку з веденням на вказаній території бойових дій.
Присутні учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували з приводу забезпечення явки свідків шляхом здійснення їх приводу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Як передбачено ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За нормою п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Як передбачено ч.1 ст.140, ч. 2,3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено за матеріалами кримінального провадження, що свідки ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неоноразово не з'являються до суду без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.
Суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу відділенню поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 23 КПК України закріплено одну із засад кримінального судочинства - безпосередність дослідження доказів. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Крім того, слід наголосити, що згідно з ч.2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 21, 23, 66, 139-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід у відношенні свідків:
1) ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
4) ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідків доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться 13.09.2023 о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зал судових засідань №.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .
Зобов'язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.
Роз'яснити, що згідно з ч.4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати начальнику відділенню поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 - для виконання та прокурору Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 - для здійснення безпосереднього контролю за виконанням.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1