05.09.2023
ЄУН 337/4543/23
Провадження №1-кс/337/1012/2023
05 вересня 2023 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082070000844 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
23.08.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено.
22.07.2023 року, приблизно о 13:40 невстановлена особа, отримавши доступ до рахунку відкритому у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якого приєднано банківську картку за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , таємно здійснила оплату товару на іноземних інтернет-магазинах, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 17480 гривень.
Відомості за вказаним фактом 26.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082070000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що здійснено огляд мобільного пристрою потерпілої ОСОБА_4 . В ході огляду, якого зафіксовано у журналі дзвінків вхідні дзвінки з наступних номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , іншої інформації, яка становить важливе значення для слідства в ході огляду отримано не було.
Також слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення злочинця, свідків кримінального правопорушення, та викраденого майна, інформація, яка б могла привезти до розкриття злочину встановлено не було. Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 особу злочинця на даний час не встановлено.
В ході виконання доручення оперативним шляхом було встановлено, що можливий злочинець в своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв'язку (телекомунікації) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Оскільки за номером телефону НОМЕР_2 , встановити інші відомості не є можливим, так як вищевказаний номер належить до SIP-телефонії.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 судової повістки, причини неявки суду не відомі.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи, право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру телефону НОМЕР_2 , у період часу з 22.07.2023 року 00 години 01 хвилини по 23.07.2023 року 23 години 59 хвилини, включно, із обов'язковим зазначенням:
- адресу розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалість з'єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 05.10.2023 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя: ОСОБА_1