Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Лізи Чайкіної 65, м. Запоріжжя, 69106
тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 323/3482/19
Провадження № 1-в/332/145/23
05.09.2023 р.
Заводського районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області поліції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 01.06.2009р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч 2 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
2) 27.04.2011р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч 2 ст.307, ч 1 ст.315, ч.2 ст.317, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; по ч.1 ст.315 КК України виправданий; на підставі ст.71 КК України частково приєднане невідбуте покарання 1 місяць за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2009 до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 21.01.2013 по відбуттю строку покарання.
3) 14.12.2017р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
4) 23.12.2019р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017, до відбуття 1 року 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.10.2021 по відбуттю строку покарання.
5) 08.12.2021р. Солонянським районним судом Дніпропетровської області області за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Начальник ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців . В обґрунтування подання зазначено наступне.
Так, 22.10.2021 року ОСОБА_5 звільнився з Державної установи «Солонянська» ВК № 21 та 24.10.2021 став на облік у Відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. В місцях позбавлення волі згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2021, ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та вказують на низьку здатність до самокерованої соціально-позитивної поведінки, тому ОСОБА_5 потребує і надалі забезпечення своєчасного вжиття профілактичних заходів органами Національної поліції. . Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням відносно нього наступних обмежень:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, окрім випадку оголошення сигналів повітряної тривоги з метою прибуття до найближчого укриття.
2. Зобов'язати явкою на реєстрацію до відділу (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня один раз на місяць
3. Заборонити виїзд за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд .
У судовому засіданні прокурор та представник поліції підтримали подання, зазначивши на необхідність його задоволення.
ОСОБА_5 у судовому засіданні суду не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.10.2021 року ОСОБА_5 звільнився з Державної установи «Солонянська» ВК № 21 та 24.10.2021 став на облік у Відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. В місцях позбавлення волі згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2021, ОСОБА_5 , встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.
При постановці на профілактичний облік в відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під підпис був ознайомлений з правами, обов'язками та обмеженнями, що були встановленні по відношенню до нього згідного постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 року (а.с.5-6).
В період часу з 24.10.2021 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває під адміністративним наглядом в відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
На протязі всього строку адміністративного нагляду під час реєстрації дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_4 з ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ним антигромадської поведінки, вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, також під час профілактичних бесід ОСОБА_5 попереджався про те, що у разі вчинення ним адміністративних правопорушень та порушень правил адміністративного нагляду йому буде продовжено термін адміністративного нагляду, але не зважаючи на вищевикладене ОСОБА_5 за час перебування під адміністративним наглядом допустив 28 порушень правил адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності:
-постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП (справа №332/2291/23, провадження №3/332/1351/23) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 119,00 грн.
-постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (справа №332/3487/23, провадження №3/332/1955/23) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.
-постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (справа №332/4086/23, провадження №3/332/2301/23) із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. (а.с.18-21).
Відповідно до ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, що розцінюється судом, як небажання засудженого стати на шлях виправлення. З метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу, суд дійшов висновку про задоволення подання шляхом продовження відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків та необхідності виконання певних правил.
Разом із цим, суд вважає доцільним в частині застосування відносно ОСОБА_5 такого обмеження як заборону вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилиндо 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, зазначити, про те, що така заборона не розповсюджується на випадок оголошення сигналів повітряної тривоги з метою прибуття ОСОБА_5 до найближчого укриття
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області поліції підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Застосувати відносно ОСОБА_5 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилиндо 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, окрім випадку оголошення сигналів повітряної тривоги з метою прибуття до найближчого укриття.
2. Зобов'язати явкою на реєстраціюдо відділу (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня один раз на місяць
3. Заборонити виїзд за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд .
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів через з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1