Справа № 136/1601/21
провадження № 2/136/339/21
04.09.2023 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування частково рішення виконавчого комітету, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання позивач, відповідачі та їх представники не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, заяви подані ним від 26.08.2023 підтримав в повному обсязі.
Раніше, 29.08.2023 до початку розгляду справи, представник позивача надав до суду заяву про зміну предмета позову та просив викласти зміст позовних вимог наступним чином:
"Змінити адресу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 , у зв'язку з його дублюванням, присвоївши житловому будинку з господарськими будівлями адресу: АДРЕСА_1 ."
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Крім того, представник позивача просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Турбівської селищної ради, оскільки орган місцевого самоврядування делегував повноваження щодо обліку відповідно до закону об'єктів нерухомого майна саме вказаному вище відділу.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).
Ураховуючи те, що заява представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача подана в межах визначеного законом строку та визначення кола осіб є безумовним правом позивача, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення.
Також, ураховуючи, що позивач змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про зміну предмету позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження заяву представника позивача - адвоката Левченка А.О. про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідача.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22513, код ЄДРПОУ 44077617).
Підготовче судове засідання відкласти на 14.11.2023 о 10:30 год.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншому учасником справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.
До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що у зв'язку із залученням співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше 2-ох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Іванець