СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/235/23
ун. № 759/12285/23
05 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09.08.2023 року постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
03.07.2023 р. до суду надійшов вказаний позов..
Рішенням суду від 08.08.2023 року вказаний позов задоволено.
10.08.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в описовій та мотивувальній частині дату народження дитини - доньки ОСОБА_4 вказано, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. замість ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2023 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 09.08.2023 року постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Виправити описку в описовій та мотивувальній частині чатині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08.08.2023 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - дату народження доньки ОСОБА_4 читати ІНФОРМАЦІЯ_2 р. замість "ІНФОРМАЦІЯ_1 р.".
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 08.08.2023 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України
Суддя Бабич Н.Д.