печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32136/23-к
31 серпня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ТЕХ ЛОГІСТИК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023000000000200 від 03.02.2023, -
26.07.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2023 у справі № 757/24098/23-к в рамках кримінального провадження № 12023000000000200 від 03.02.2023.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою, серед іншого накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТЕХ ЛОГІСТИК», який відкрито у банківській установі.
Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та відсутні законні підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак адвокат вказує, що арешт підлягає скасуванню.
Адвокат ОСОБА_3 , до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, із письмовими запереченнями, у яких проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТЕХ ЛОГІСТИК», який відкрито у банківській установі належним чином визнано речовими доказами у кримінальному провадження, а тому зазначив, що арешт з відповідною метою накладено обґрунтовано.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів відділу Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000200 від 03.02.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205-1 КК України.
У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких на протязі 2022 року ТОВ «КОМПАНІЯ СТВ ГРУП» (код ЄДРПОУ 33816944) сформовано податковий ліміт за рахунок імпорту товарів на суму понад 430 млн. грн. В подальшому, невстановленими особами, які контролюють фінансово-господарську діяльність ТОВ «КОМПАНІЯ СТВ ГРУП» (код ЄДРПОУ 33816944), було задіяно вказане підприємство в схему для проведення безтоварних операцій шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо реалізації товарів, послуг, з метою ухилення від сплати податків та легалізації доходів отриманих злочинним шляхом. Водночас, в ході досудового розслідування встановлено ряд підприємств, у тому числі з ознаками фіктивності, на які зазначене товариство у період з 01.01.2022 по 06.04.2023 здійснювало перерахування грошових коштів для проведення з безготівкового обігу грошових коштів в готівку, зокрема і ТОВ «ТЕХ ЛОГІСТИК» на рахунки, відкриті у банківській установі було перераховано 270 784,14 грн.
Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 01.06.2023 грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТЕХ ЛОГІСТИК», який відкрито у банківській установі - визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2023 у справі № 757/24098/23-к серед іншого на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТЕХ ЛОГІСТИК», який відкрито у банківській установінакладено арешт, як на речові докази.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2023 задовольняючи клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що арешт необхідний з метою збереження речових доказів, оскільки вказане майновідповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнання речовими доказами вказаних грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ТЕХ ЛОГІСТИК», який відкрито у банківській установівідповідає положенням ч. 1 ст. 98 КПК України, адже з наданих прокурором матеріалів вбачається наявність сукупних підстав вважати, що ці грошові кошти є предметом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Так, виходячи із тих питань, які відносяться до компетенції слідчого судді, при дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що достатніх доказів в його обґрунтування не надано, а надані прокурором документи в своїй сукупності доводять обґрунтованість накладення арешту з метою збереження речових доказів.
Зважаючи на викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини того, що досудове розслідування триває, потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна не відпала, а заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 92, 98, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ТЕХ ЛОГІСТИК» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023000000000200 від 03.02.2023 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1