печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33695/23-к
31 серпня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 12015100060000765 від 06.02.2015, -
03.08.2023 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 16.05.2020 про закриття кримінального провадження № 12015100060000765 від 06.02.2015.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що досудове розслідування проведено фактично не було і кримінальне провадження закрито з грубим порушенням кримінального процесуального закону України, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином.
Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надав.
Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого на підставі наявних матеріалів наданих заявником.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 24 КПК України гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги, зокрема на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З доводів та вимог скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 12015100060000765 від 06.02.2015, яке розслідувалось за ч. 1 ст. 365 КК України, де вона є заявником, що вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні.
Натомість, до матеріалів скарги долучено постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 16.05.2020 про закриття кримінального провадження № 12015100060000675 від 04.02.2015, яке розслідувалось за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, де заявником є ОСОБА_4 .
Як вже зазначалось вище, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене визначеними у кримінальному провадженні особами, перелік яких наведений у цій статті та є вичерпним.
ОСОБА_3 не наділена правом на оскарження постанови у кримінальному провадженні № 12015100060000675 від 04.02.2015, а постанову у кримінальному провадженні № 12015100060000765 від 06.02.2015, де вона є заявником не надала, що позбавляє слідчого суддю можливості оцінити її на предмет законності та обґрунтованості.
Водночас, слідчим суддею вживались заходи щодо витребування матеріалів закритого кримінального провадження № 12015100060000765 від 06.02.2015, проте дві вимоги уповноваженими особами Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві були проігноровані.
Наряду із цим, у зв'язку із не наданням матеріалів закритого кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити повноту, всебічність та об'єктивність дослідження всіх обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів у відповідності до завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).
За наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження № 12015100060000765 від 06.02.2015.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1