04.09.2023 Справа № 756/10300/23
Справа № 756/10300/23
Провадження № 3/756/5393/23
Іменем України
04 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
03.07.2023 року о 16-00 год. ОСОБА_1 керуючи т.з. «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по просп. Литовському в сторону вул. Дніпроводська, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вказав, що винним себе не вважає, та пояснив, що рухаючись автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку м. Вишгород по проспекту Мінському, увімкнув лівий поворот та прижався до сполошної полоси, як раптом, відчув удар в бік, після якого машину розвернуло і викинуло на зустрічну смугу.
Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні надав свої письмові пояснення, в яких вказав, що вважає винним в ДТП ОСОБА_1 , оскільки 03.07.2023 року близько о 16-00 год. рухаючись транспортним засобом «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по проспекту Мінському шосе, 20-а, за водієм автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив правила дорожнього руху, змінивши напрямок руху у невстановленому місці, внаслідок чого сталося зіткнення.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , суд, вислухавши пояснення іншого учасника ДТП, дослідивши докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.
Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Жежера