Справа № 2а-4339/10/2570
09 вересня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Розмовенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
10.08.2010 року позивач, Державна податкова інспекція у Ічнянському районі Чернігівської області (далі - ДПІ у Ічнянському районі Чернігівської області), звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, в розмірі 824 грн. 67 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Платник податку, згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.
Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Однак, відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався та заперечень на позовну заяву не надав.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.12.2008 року, взятий на податковий облік в ДПІ у Ічнянському районі Чернігівської області з 09.12.2008 року за № 9090, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 № 331253 та довідкою про взяття на облік платника податку від 10.12.2008 року № 202 (а.с.6,7).
Відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 10.12.2008 року та отримано свідоцтво серії Є № 458922(а.с.9,10)..
Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98 (зі змінами) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.
Відповідно до рішення Ічнянської міської ради від 26.06.2008 року «Про ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємства - фізичних осіб», розмір ставок єдиного податку для фізичних-осіб підприємницької діяльності (вид діяльності - перевезення пасажирів легковим автомобілем) становить - 120,00 грн. Відповідач вказаний податок не сплатив.
Станом на час звернення до суду та згідно розрахунку позивача загальна сума податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням становить 824 грн. 67 коп. Відповідачем заява про припинення підприємницької діяльності не подавалась.
Зазначена сума податкового боргу є узгодженою, оскільки визначена на підставі самостійно поданої позивачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та свідоцтва про сплату єдиного податку № 458922 (а.с.9,10).
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 1.1.2 п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.п. 1.1.3 п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, стягненню з відповідача.
Відповідно до абз. 2 п. 15 ч. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються фінансові органи та державні податкові інспекції - позивачі й відповідачі - за позовами до суду та господарського суду.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Місцевого бюджету м. Ічня (р/р 34218379700134, код 22817670, МФО 853592 ГУДК в Чернігівській області) податкового боргу в сумі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 67 коп. з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Соломко І.І.