Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
25 серпня 2010 р.Справа № 2а- 4280/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Горшков В.М.,
перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 < Список > < Позивач в особі > до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона < Список > < Відповідач в особі > про визнання рішення недійсним та звільнення майна з під арешту,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання постанови ДВС Дніпровського РУЮ "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" від 10.11.2003 недійсною та звільнення майна з під арешту.
Згідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 181 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження дій державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів
Зі змісту позовної заяви слідує, що про порушення своїх прав позивач дізнався 21.05.2010 з листа-відповіді ВДВС Суворовського РУЮ, а позовну заяву до адміністративного суду подано 25.08.2010 року, тобто після закінчення десятиденного строку звернення до суду.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.
Позивач не надав суду клопотання про поновлення строку, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про визнання постанови ДВС Дніпровського РУЮ "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" від 10.11.2003 недійсною та звільнення майна з під арешту залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.