Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2023 р. справа № 520/23772/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «НОВАТОРГ» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про: 1) визнання протиправним та скасування рішення № 9111249/44599645 від 03.07.2023 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 06.06.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняте головою комісії з питань зупинення реєстрації накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових Головного управління ДПС у Харківській області Гладченко В.В.; 2) зобов'язання ДПС України зареєструвати податкову накладну № 16 від 06.06.2023 року датою первісного подання, -
встановив:
В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низьку недоліків.
По-перше, з матеріалів доданих позивачем до позовної заяви документів, вбачається, що позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Так, частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно положеннями п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,00 гривень.
Так, перевіривши заявлені вимоги, суд приходить до висновків, що позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про сплату судового збору в розмір 2481,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, згідно вимог пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
По-друге, відповідно до ч. 4, ч. 7 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Всупереч наведеному, позивачем не додано до позовної заяви оскаржуваного рішення №9111249/44599645 від 03.07.2023 р., податкової накладної № 16 від 06.06.2023 року та жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та/або не зазначено про неможливість подання цього доказу.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду:
- документу про сплату судового збору в розмір 2481,00 грн.;
- належним чином завірену копії рішення №9111249/44599645 від 03.07.2023 р., податкової накладної № 16 від 06.06.2023 року та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або зазначити причини неможливості подання цих доказів.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Старосєльцева