23 вересня 2010 року Справа № 2а-7260/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Торговельний будинок Україна» про стягнення штрафу,
Кодекс адміністративного судочинства України висуває певні вимоги до адміністративного позову, зокрема, відповідно до ч.2 ст. 106 цього кодексу, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивач у позовній заяві не зазначає, чи була ним направлена на адресу відповідача постанова № 56-ЗП від 10.06.2010 про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якої ЗАТ «Торговельний будинок Україна» було зобов'язано сплатити штраф у розмірі 17000 гривень. Також не вказує, чи отримана зазначена постанова відповідачем та чи оскаржена ним у встановленому законом порядку.
Крім того, у ст.105 КАС України наведений вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов. Позовні вимоги під номерами 2 та 3 не передбачені КАС України.
Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Торговельний будинок Україна» про стягнення штрафу - з а л и ш и т и без р у х у, надавши йому термін до 12.10.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.
Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та уточнити свої вимоги з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також надати докази направлення відповідачу постанови № 56-ЗП від 10.06.2010.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
< Текст > 12 жовтня 2010 року < Текст >
< Текст >