Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2023 року Справа № 520/23601/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "ПРОФІТ-АГРО" (вул. Зміївська, буд. 1-А, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 38398226) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування рішення, -
Приватне підприємство "ПРОФІТ-АГРО" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області про застосування фінансових санкцій №0006880901 від 11 січня 2022 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до положень ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Зі змісту позову встановлено, що при зверненні до суду позивачем оскаржується рішення Головного управління ДПС у Харківській області про застосування фінансових санкцій №0006880901 від 11 січня 2022 року.
Позивач вказує, що 28.07.2023 приватним підприємством «ПРОФІТ-АГРО» виявлено борг із електронного кабінету платника податків. Так, адвокатом зроблено запити у Державну податкову службу України №0809/1 від 09.08.2023 та у Державну податкову службу України (ГУ ДПС у Харківській області) №0809/2 від 09.08.2023, на які отримано відповіді №23150/є/99-00-06-02-02-06 від 16.08.2023 та №43208/6/20-40-09-02-07 від 17.08.2023, з яких платник дізнався, що на його скаргу існує відповідь - рішення за результатами розгляду скарги, яке направлено платнику ДПС України 16.03.2023 та повернуто на адресу ДПС за закінченням терміну зберігання. Зважаючи на те, що підприємство дізналося про борг 28.07.2023, тому строк звернення до адміністративного суду обчисляється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Крім того, позивач зауважив, що обставини, які перешкоджали своєчасному здійсненню процесуального права на оскарження в суді є те, що підприємству не було надано відповіді на скаргу, тому ПП «ПРОФІТ-АГРО» сподівалося що скарга була задоволена, відповідно до наведених нижче норм Податкового кодексу.
Суд зазначає, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У матеріалах справи наявні докази направлення скарги ДПС позивачу з відміткою про повернення до останнього конверту "за закінченням терміну зберігання" 26.04.2023.
До суду позивач звернувся 29.08.2023, тобто з порушенням трьохмісячного строку встановленого вимогами КАС України.
Суд не вважає поважними причинами пропуску строку сподівання позивача на позитивне рішення ДПС України розгляду скарги позивача. При цьому, вказане рішення ДПС України направлено позивачу в порядку визначеному в законодавстві.
Разом з тим, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.
Враховуючи вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:
- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду
Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Приватного підприємства "ПРОФІТ-АГРО" (вул. Зміївська, буд. 1-А, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 38398226) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.