про повернення позовної заяви
04 вересня 2023 року Справа № 480/9510/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , яким просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 27535000404 від 15.06.2023.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її позивачу, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позовна заява подана через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' та підписана Петрівним Дмитром Миколайовичем.
Частиною 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
За приписами ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.
Підпунктом 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, встановлено, що ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням, обов'язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об'єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро / адвокатським об'єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об'єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об'єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності.
Відповідно до пункту 12.11 цього положення ордер повинен містити підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі «Адвокат»).
У матеріалах справи наявний ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1040656 від 31.08.2023, який, всупереч вимогам пунктів 10, 12.11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, не містить підпису адвоката, який надає правничу (правову) допомогу.
Таким чином, оскільки ордер виданий не у відповідності до Закону України № 5076-VI, інших документів, визначених приписами ч. 4 ст. 59 КАС України, на підтвердження повноважень адвоката бути представником у даній справі, до суду не надано, то суд дійшов висновку, що позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" підписаний особою, яка не має право його підписувати, а тому суд, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертає її з доданими документами позивачу.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Н.В. Савицька