про повернення позовної заяви
04 вересня 2023 року Справа № 480/8580/23
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанови,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Суми), в якому просив скасувати постанову державного виконавця Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Піскуна Володимира Миколайовича від 05.05.2020 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як соціальна допомога внутрішньо переміщеній особі на рахунок ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою суду від 17.08.2023 року позовна заява залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.;
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та наданням доказів поважності причин його пропуску.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена представнику позивача через підсистему "Електронний суд" та отримана ним 17.08.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Станом на 04.09.2023 зазначені в ухвалі від 17.08.2023 недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно із ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву позивачеві.
Оскільки позовна заява була подана в електронній формі, її екземпляр залишається в матеріалах судової справи та не надсилається позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Є.Д. Кравченко