22 вересня 2010 року Справа № 2а-4712/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.
за участю:
позивач: не з'явився
представника відповідача: Клименко О.М.
розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Приватного підприємця - арбітражного керуючого ОСОБА_2
до: Запорізького обласного відділу з питань банкрутства
про: визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого №14/08 від 05.09.2008
Приватний підприємець - арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Запорізького обласного відділу з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого №14/08 від 05.09.2008.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2008 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2009 апеляційна скарга Приватного підприємця - арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволена частково, ухвала господарського суду Запорізької області від 26.09.2008 у справі №11-07/1888 скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду адміністративної справи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2009 матеріали справи за позовом Приватного підприємця - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Запорізького обласного відділу з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражного керуючого №14/08 від 05.09.2008 направленні за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2009 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою суду від 04.09.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4712/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 30.09.2009. Розгляд справи відкладався до 14.10.2009 та 03.11.2009.
Ухвалою суду від 03.11.2009 провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2009 по справі №2а-2739/09/0870, винесення відповідного рішення з цієї справи та набрання ним законної сили. Сторін зобов'язано повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
09.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 09.09.2010 провадження у справі зупинено до 22.09.2010 за клопотанням відповідача.
22.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з неявкою позивача та з метою дотримання строків розгляду справи.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 08.11.2010.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Клопотання відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі до 08.11.2010 на 15 год. 00 хв.
3.Копію ухвали та повістку про виклик направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
08 листопада 2010 року < текст > 14:00 < текст >