22 вересня 2010 року Справа № 2а-7264/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Відкритого акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика»
до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2010р. №000702305/2/22409
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2010р. №000702305/2/22409
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позову не додано документ про сплату судового збору, оформлений належним чином. Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”на зворотній стороні платіжного доручення повинна бути проставлена відмітка “Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”, яка скріпляється першим та другим підписом посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з проставленням дати виконання платіжного доручення.
В порушення ч.2 ст.106 КАС України, не додані до позову уставні документи підприємства позивача, а також документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленого платіжного доручення про сплату судового збору із зазначенням зарахування вказаної суми в дохід бюджету, а також уставних документів підприємства, та таких, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2010р. №000702305/2/22409 - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до
< Текст > 11 жовтня 2010 року < Текст >
та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко