21 вересня 2010 року Справа № 2а-6143/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лазаренка М.С.
при секретарі Гончаренко Н.А.
за участю
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до 1. Начальника відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області
2. Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області
про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії
03.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області та Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Під час судового засідання 21.09.2010р. у суду виникла необхідність встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, а саме щодо проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №2489 від 20.06.2008 року у власність для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля), розташованих на території Луначарської сільської ради по АДРЕСА_1 та інших документів, що стосуються відмови в оформленні Державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.
За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що інформація щодо відмови в оформленні Державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку має значення для всебічного розгляду справи та є такою, що підлягає витребуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд -
1. Витребувати від Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області належним чином завірені копії документів, а саме:
1) Проект землеустрою №2489 від 20.06.2008 року щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля), розташованих на території Луначарської сільської ради по АДРЕСА_1.
2) Лист № 01-02/509 від 20.07.2010 року на ім'я ОСОБА_1.
3) Документи, що стали підставою для прийняття листа №01-02/509 від 20.07.2010 року на ім'я ОСОБА_1.
4) Заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
2. Витребувані документи та інформацію надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 28.09.2010 року з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149).
3. Наступне судове засідання призначити на 28.09.2010 року о/об 11 год.00 хв.
4. Викликати у судове засідання осіб, що беруть участь у справі та визнати їх явку обов'язковою.
5. Попередити сторін, що відповідно до ст.272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко