21 вересня 2010 року Справа № 2а-6460/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Транс», м. Запоріжжя,
до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м. Запоріжжя,
про: визнання протиправним акту опису й арешту майна та включення майна з акта опису й арешту,-
17 серпня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Транс» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним акт опису й арешту майна № 35/9 від 06 травня 2010 року, що було складено Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;
- виключити з акта опису й арешту майна № 35/9 автомобіль - MERCEDES - BENZ, номер кузову (шасі) НОМЕР_1, модель AXOR 1840, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, 7, що належить ТОВ «Альфа - Транс».
Ухвалою від 20 серпня 2010 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суддя, -
< Текст >
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Транс» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області визнання протиправним акту опису й арешту майна та включення майна з акта опису й арешту.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2010 року о 15 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зала судового засідання № 18.
4. Зобов'язати відповідача до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.
5. Зобов'язати позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
6. Роз'яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов
< Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 27 вересня 2010 року < Текст > 15:15 < Текст >
< Текст >