20 вересня 2010 року Справа № 2а-6469/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лазаренка М.С.
при секретарі Гончаренко Н.А.
за участю
представника позивача: Губарь К.П.
представника відповідача: Кваснюк-Сандак І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецінструмент»
до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про визнання дій протиправними та визнання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2010 року з дати подання 20.07.2010 року
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецінструмент» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та визнання податкової звітності з податку на додану вартість за червень 2010 року з дати подання 20.07.2010 року.
20 вересня 2010 року представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши думку представників позивача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-6469/10/0870 до 27 вересня 2010 року.
Наступне судове засідання призначити на
07 вересня 2010 року об 11:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко