про закриття провадження у справі
04 вересня 2023 рокусправа № 380/3342/23
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Качур Роксолана Петрівна розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету, -
Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить: стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в розмірі 45638,35 грн.
Ухвалою від 14.03.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.03.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 58291 від 31.07.2023). В обґрунтування такого зазначив, що податковий борг в сумі 45638,35 грн, який був предметом стягнення у вищезазначеній позовній заяві, сплачений.
У зв'язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці у період з 31.07.2023 по 01.09.2023 включно клопотання позивача про закриття провадження розглянуто в перший робочий день судді - 04 вересня 2023 року
Суд розглянув клопотання позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
За приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і відмова від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -
Клопотання позивача про закриття провадження задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головне управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету закрити.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати підписання ухвали.
СуддяКачур Роксолана Петрівна