Ухвала від 04.09.2023 по справі 340/5464/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року справа № 340/5464/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кропивницької митниці (далі - Митниця) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, котрим визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України від 15 червня 2021 року №UA110280/2021/000119/1 про коригування митної вартості товару.

Водночас стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5108 грн.

31 жовтня 2022 року рішення суду набрало законної сили (а.с.180).

04 серпня 2023 року Митниця звернулася до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.186-187).

01 вересня 2023 року сторони виконавчого провадження до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.192-197).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

01 вересня 2023 року представник Митниці подала клопотання про залишення заяви без розгляду (а.с.198-201).

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином суд застосовує аналогію закону при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження вимоги приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України, що передбачає випадки залишення позову без розгляду.

Цими нормами права встановлено, що суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення його без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Суд не приступав до розгляду заяви по суті.

Отже, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кропивницької митниці задовільнити.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
113206941
Наступний документ
113206943
Інформація про рішення:
№ рішення: 113206942
№ справи: 340/5464/21
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 06.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; мита
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.09.2023)
Дата надходження: 04.08.2023
Предмет позову: Про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.01.2026 14:02 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.01.2026 14:02 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.01.2026 14:02 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.11.2021 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.01.2022 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.03.2022 15:45 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.09.2023 12:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд