21 вересня 2010 року Справа № 2а-709/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.
за участю:
представника позивача: не з'явився
представників відповідача: Михайлюченко В.М., Тєліпайло О.М.
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу:
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Електрометалург»
до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя
про: визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 18.05.2009
№0000312310/0
05.02.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Електрометалург» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №0000312310/0 від 18.05.2009.
Ухвалою суду від 08.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-709/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 24.02.2010. Розгляд справи відкладався до 18.03.2010 у зв'язку із неявкою відповідача. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.03.2010.
Ухвалою суду від 24.03.2010 у справі призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги «Класик», експерту Похомовій Олені Євгенівні, провадження у справі зупинено до надходження висновку проведеної експертизи.
08.07.2010 на адресу суду надійшов висновок №010410 від 15.04.2010 судово - економічної експертизи у даній справі, а тому ухвалою суду від 08.09.2010 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 08.09.2010 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 21.09.2010.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у адміністративній справі №2а-709/10/0870 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
< Текст > 21 вересня 2010 року < Текст > 14:00 < текст >
< Текст >