16 вересня 2010 року Справа № 2а-2662/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Марченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» про повернення судового збору,
13.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» (далі - позивач) до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, в якому позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 32573524) суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за лютий 2009 року в розмірі 14 476 650,00 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2010 зазначену позовну заяву було залишено без розгляду за клопотанням позивача від 14.09.2010 № 196.
У зазначеному клопотанні позивач також просив повернути судовий збір в розмірі 1 700,00 грн.
Платіжним дорученням Запорізького відділення АТ «Сбербанк Росії» № 363 від 30 квітня 2010 року підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 1 700,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду (крім випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).
З огляду на викладене та оскільки позовна заява була залишена без розгляду за клопотанням позивача, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 89, 160, 165 КАС України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» у задоволенні клопотання від 14 вересня 2010 року № 196 в частині повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус