про виправлення описки
20 вересня 2010 року Справа № 2а-3242/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Сірик К.Л.
за участю:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічної
фірми «МК - Інватруд ЛТД»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя
про: скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на
додану вартість, викладене у акті №231 від 26.05.2010
08.06.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічна фірма «МК - Інватруд ЛТД» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ ВТФ «МК - Інватруд ЛТД», викладене у акті №231 від 26.05.2010.
Ухвалою суду від 09.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3242/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 24.06.2010. У судовому засіданні оголошувались перерви до 30.06.2010 та 01.07.2010.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 по справі №2а-3242/10/0870 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічної фірми «МК - Інватруд ЛТД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя задоволено.
Судом встановлено, що при винесені постанови від 01.07.2010 по справі №2а-3242/10/0870 допущено опису, а саме, замість назви позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічна фірма «МК - Інватруд ЛТД» у вступній частині, двадцятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини постанови зазначена назва позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічна фірма «МК - Інантруд ЛТД».
У зв'язку із викладеним, судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки на 20.09.2010. Сторонам направленні повістки про виклик.
Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку із неявкою сторін, фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові суду від 01.07.2010 по справі №2а-3242/10/0870.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Виправити описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 по справі №2а-3242/10/0870.
У вступній частині, двадцятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2010 по справі №2а-3242/10/0870 замість назви позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічна фірма «МК - Інантруд ЛТД», читати: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - технічна фірма «МК - Інватруд ЛТД».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий