16 вересня 2010 року Справа № 2а-6549/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Горбовій І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД», м. Запоріжжя
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,
м. Запоріжжя
про скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.08.2010 р. № 0000842302/0, № 0000832302/0, № 0010571702/0.
У судове засідання, призначене на 06.09.2010 р. представник позивача не з'явився, факсимільною заявою просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням представника позивача на амбулаторному лікуванні з приводу загострення хронічного захворювання. Будь-яких документальних доказів, викладених у заяві обставин, суду не надано.
У зв'язку із неявкою позивача та заявленим ним клопотанням, розгляд справи було відкладено на 16.09.2010 р.
Представник позивача повторно в судове засідання 16.09.2010 р. не з'явився, в телеграмі та факсовій заяві, які надійшли на адресу суду в день засідання повідомив, що знаходиться в службовому відрядженні, тому не має змоги прибути в судове засідання, просить відкласти розгляд справи. При цьому підтверджуючих документів до заяви не додав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представник позивача в судове засідання двічі не з'явився без поважних причин.
Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оліс ЛТД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова