17 вересня 2010 року Справа № 2а-7200/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1, с. Новогородівка
Мелітопольського району Запорізької області
до відповідача: Велігоши Валерія Михайловича начальника територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ
про визнання протиправними дій та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Велігоши Валерія Михайловича начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в якому просить суд визнати дії посадових осіб Головавтотрансінспекції та територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при винесенні рішення про анулювання ліцензії позивача серії НОМЕР_1 від 14.11.2007 р. по 13.11.2012 р. неправомірними; скасувати наказ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 99 від 12.05.2009 р. «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов» в частині, в котрій анульована ліцензія ОСОБА_1 серії НОМЕР_1від 14.11.2007 р. по 13.11.2012 р. як неправомірний.
Суд вважає, що провадження в адміністративній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії та рішення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 99 від 12.05.2009 р. «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов», який отримано позивачем 21.05.2009 р.
Пунктом 5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Однак, позивачем не ставиться питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Таким чином, пред'явлений адміністративний позов не відповідає вимог ст. 106 КАС України.
Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із обґрунтуванням причин пропуску.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Велігоши Валерія Михайловича начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, про визнання протиправними дій та скасування наказу, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 жовтня 2010 року Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова
< Текст >