Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
04 вересня 2023 року Справа №200/17731/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
23.08.2023 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2022 у справі №200/17731/21.
В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні від 25.10.2022 у справі №200/17731/21 суд дійшов висновку про те, що місяць простою з 01.04.2020 по 01.05.2020 повинен бути зарахований до пільгового стажу позивача, проте в 100 абзаці тексту рішення та в резолютивній частині не зазначена дата «по 01.05.2020», що унеможливлює виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
08.12. 2021 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №057350004442 від 26.07.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання відповідача відновити в особистому кабінеті на порталі ПФУ ОСОБА_1 раніше призначену пенсію згідно заяви від 22.06.2021 з урахуванням пільгового стажу за Списком №1 згідно записів трудової книжки та періоду навчання та простою 1 місяць не з вини працівника.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 вирішено: «Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 від 26.07.2021 №057350004442.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, б.3, код ЄДРПОУ: 13486010) призначити пенсію ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відповідно до частини 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за його заявою від 22.06.2021, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 08.10.2007 по 23.11.2007, з 27.11.2007 по 26.05.2008, з 30.07.2013 по 31.07.2013, з 01.01.2014 по 13.01.2014, з 01.01.2015 по 05.01.2015, 01.01.2016 по 06.01.2016, з 01.01.2017 по 06.01.2017 та з 01.04.2020.»
Ухвалюючи рішення, суд дійшов висновку про те, що належними та допустимими доказами (трудовою книжкою, довідкою ВСП “Шахтоуправління “Добропільське” ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” № 266 від 02.06.2021) не спростовується, що період простою з 01.04.2020 по 12.07.2020 стався через виробничу необхідність, а тому період роботи позивача саме з 01.04.2020 по 01.05.2020 - один місяць простою в календарному році, має бути зарахований до пільгового стажу позивача.
Проте, в абзаці 100 та в резолютивній частині судового рішення, не зазначено по яке число необхідно зарахувати період простою, а саме: “по 01.05.2020”.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в тексті судового рішення та в резолютивній частині допущено описку, що унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити таку описку.
На підставі зазначеного вище, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в сотому абзаці рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №200/17731/21.
Викласти абзац сотий рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №200/17731/21 наступним чином: «Стосовно позовних вимог в частині зобов'язання відповідача відновити в особистому кабінеті на порталі ПФУ ОСОБА_1 раніше призначену пенсію згідно заяви від 22 червня 2021 року, суд вважає, що ефективним засобом захисту прав позивача буде саме скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання відповідача, а саме Головне управління в Донецькій області, як орган яким прийнято рішення про відмову в призначені пенсії позивачеві, призначити позивачеві пенсію за його заявою від 22.06.2021, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 08.10.2007 по 23.11.2007, з 27.11.2007 по 26.05.2008, з 30.07.2013 по 31.07.2013, з 01.01.2014 по 13.01.2014, з 01.01.2015 по 05.01.2015, 01.01.2016 по 06.01.2016, з 01.01.2017 по 06.01.2017 та з 01.04.2020 по 01.05.2020».
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №200/17731/21.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі №200/17731/21 наступним чином: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, б.3, код ЄДРПОУ: 13486010) призначити пенсію ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відповідно до частини 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за його заявою від 22.06.2021, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 08.10.2007 по 23.11.2007, з 27.11.2007 по 26.05.2008, з 30.07.2013 по 31.07.2013, з 01.01.2014 по 13.01.2014, з 01.01.2015 по 05.01.2015, 01.01.2016 по 06.01.2016, з 01.01.2017 по 06.01.2017 та з 01.04.2020 по 01.05.2020».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв