Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
04 вересня 2023 року Справа №200/736/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області в якому просила:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до трудового стажу періодів роботи з 06.11.1981 по 02.03.1992, з 01.09.2010 по 31.12.2010, з 01.08.2014 по 30.09.2014, з 01.12.2014 по 31.12.2014, з 01.02.2015 по 28.02.2015, з 01.08.2015 по 30.09.2015;
зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії відповідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” із зарахуванням до стажу роботи період роботи з 06.11.1981 по 02.03.1992 на АТ “Петровське” та з 01.09.2010 по 31.12.2010, з 01.08.2014 по 30.09.2014, з 01.12.2014 по 31.12.2014, з 01.02.2015 по 28.02.2015, з 01.08.2015 по 30.09.2015 на ВП “Шахта Южнодонбаська”.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, пл. Соборна, 3, м. Слов'янськ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до трудового стажу періодів роботи з 06.11.1981 по 02.03.1992, з 01.09.2010 по 31.12.2010, з 01.08.2014 по 30.09.2014, з 01.12.2014 по 31.12.2014, з 01.02.2015 по 28.02.2015, з 01.08.2015 по 30.09.2015. Зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії відповідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” із зарахуванням до стажу роботи період роботи з 06.11.1981 по 02.03.1992 на АТ “Петровське” та з 01.09.2010 по 31.12.2010, з 01.08.2014 по 30.09.2014, з 01.12.2014 по 31.12.2014, з 01.02.2015 по 28.02.2015, з 01.08.2015 по 30.09.2015 на ВП “Шахта Южнодонбаська”. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, пл. Соборна, 3, м. Слов'янськ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев*ятсот девяносто дві), 40 грн.
23.05.2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області надав заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що в мотивувальній і резолютивній частині рішення суду від 05.12.2022 по справі №200/736/22 було невірно вказано прізвище Позивачки « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » замість вірного прізвище « ОСОБА_2 ». Також представник зазначив, що рішенням Суду зобов'язано Управління повторно розглянути заяву позивачки про призначення пенсії відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до стажу роботи період роботи з 06.11.1981 по 02.03.1992 на АТ «Петровське» та з 01.09.2010 по 31.12.2010, з 01.08.2014 по 30.09.2014, з 01.12.2014 по 31.12.2014, з 01.02.2015 по 28.02.2015, з 01.08.2015 по 30.09.2015 на ВП «Шахта Южнодонбаська». При чому в рішенні не зазначено дату заяви про призначення пенсії, яку необхідно повторно розглянути, та вид стажу, до якого необхідно зарахувати вказані судом періоди.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Станом на момент прийняття цієї ухвали воєнний стан продовжується, на підставі чого суд вважає за належне продовжити строки розгляду даного клопотання.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 05.12.2022, а саме: в мотивувальній і резолютивній частині рішення суду від 05.12.2022 по справі №200/736/22 було зазначити прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».
Щодо решти вимог заяви про виправлення описки суд зазначає, що резолютивна частина рішення складена у відповідності до прохальної частини позову, а тому поновлення порушених прав позивача саме у вказаний в резолютивній частині рішення суду спосіб не становить описки.
Разом з цим суд звертає увагу заявника на положення ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Керуючись КАС України, суд, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про виправлення описки, - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2022, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 ».
В іншій частині заяви про виправлення описки, - відмовити.
Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.В. Стойка