14 вересня 2010 року Справа № 2а-4470/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про скасування постанови №061384 від 28.04.2009 року про застосування фінансових санкцій,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
У судове засідання, позивач та представник відповідача не з'явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
У судове засідання, призначене на 26 серпня 2010 року представник позивача також не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка вручена 27.07.2010, про що свідчить особистий підпис у поштовому повідомленні.
Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що позивач в судове засідання повторно не з'явився без поважної причини, жодних заяв та клопотань про причини нез'явлення до судового засідання, про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не направив.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про скасування постанови №061384 від 28.04.2009 року про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.А.Щербак