Ухвала від 04.09.2023 по справі 160/20358/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Справа № 160/20358/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо неповернення Приватному акціонерному товариству «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств у розмірі 325 842 416, 84 грн.;

- стягнути з Державного бюджету через Головне управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області на користь Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» надмірно сплачений податок на прибуток підприємств у розмірі 325 842 416, 84 грн. та пеню в розмірі 21 211 002,3 грн. із зарахуванням коштів на р/р НОМЕР_1 (МФО Банку 334851).

Ухвалою суду від 18.08.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

На виконання вказаної ухвали, 28.08.2023 позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків, в якій обґрунтовано, що строк звернення до суду з позовом не порушено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «АЗОВСТАЛЬ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Бондар М.В. одноособово.

Підготовче засідання призначити на 04 жовтня 2023 року о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 2.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар

Попередній документ
113205601
Наступний документ
113205603
Інформація про рішення:
№ рішення: 113205602
№ справи: 160/20358/23
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 06.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів
Розклад засідань:
04.10.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.12.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.03.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.04.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.07.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.07.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЕНКО Я В
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»
представник відповідача:
Попова Ілона Віталіївна
представник позивача:
БУДКЕВИЧ ВІТАЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
Адвокат Терехова Олена Олександрівна
представник скаржника:
Воєводіна Світлана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
ЯСЕНОВА Т І