04 вересня 2023 року Справа № 160/20488/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАНА СТРОЙЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
15.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАНА СТРОЙЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ДІС у Полтавській області щодо невизнання податковою звітністю податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2022 року № 16111/6/16-31-04-05-19 від 08.09.2022 та податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року №18784/6/16-31-04-05-19 від 13.10.2022, подану товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАНА СТРОЙЦЕНТР»;
- зобов'язати Головне управління ДІС у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2022 року № 16111/6/16-31-04-05-19 від 08.09.2022 та податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2022 року №18784/6/16-31-04-05-19 від 13.10.202, подану товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАНА СТРОЙЦЕНТР» датою їх фактичного подання.
Ухвалою суду від 15.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАНА СТРОЙЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску;
- документу про сплату судового збору у розмірі 5368,00 грн.
29.08.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позову.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАНА СТРОЙЦЕНТР» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар