04 вересня 2023 року Справа №160/12958/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/12958/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
24.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить виправити описку в рішення суду, зазначивши вірно адресу позивача, а саме, АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , замість невірно вказаної адреси в рішенні суду - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Вирішуючи вимоги заяви, суд виходить з наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №160/12958/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №3/153 від 20.02.2023 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 59% грошового забезпечення відповідно до довідки №3/153 від 20.02.2023 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення та раніше проведених виплат.
Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №160/12958/23 допущено описку та вказано невірну адресу позивача - АДРЕСА_1 , замість вірної - АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №160/12958/23 описку, із правильним зазначенням адреси позивача - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі №160/12958/23, виклавши перший абзац в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар