04 вересня 2023 року Справа № 160/5343/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва-1» про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року по справі 160/5343/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1" про застосування заходів реагування,-
16 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва-1» про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року по справі 160/5343/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1" про застосування заходів реагування.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2023 року зазначена вище заява була розподілена судді Озерянській С.І.
Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 16.08.2023 року №451д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про відстрочення виконання рішення призначено повторний автоматизований розподіл заяви: у зв'язку із перебуванням судді Озерянської С.І. у тривалій відпустці.
Згідно повторного протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2023 року зазначена вище заява була розподілена судді Тулянцевій І.В.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва-1» про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року по справі 160/5343/22 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Тулянцевою І.В.
Копію ухвали та повістки до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Тулянцева