17 серпня 2010 року Справа № 2а-6081/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Янюк О.С.
при секретарі судового засідання Світлицькій О.О.
за участю представників:
позивача - Романюти Л.В. (довіреність від 30.07.2010 №б/н);
Рибалко І.Г. (довіреність від 30.07.2010);
відповідача - Балабки А.В. (довіреність від 27.07.2010 №224/10/10);
Пужай-Череди Д.О. (довіреність від 25.01.2010 №259/10/10);
Демченка А.А. (довіреність від 10.08.2010 №4885/10/10)
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь», м. Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування рішення
У серпні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.07.2010 №0000592301/0.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.
Представники позивача проти клопотання не заперечили.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 20.09.2010 для надання додаткових доказів.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі № 2а-6081/10/0870 до 20.09.2010 для надання представником відповідача додаткових доказів.
3.Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя О.С. Янюк
< Дата слухання справи > < текст > < Час слухання справи > < текст >