Cправа № 700/247/23
Провадження № 1-кп/700/71/23
"04" вересня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою від 10 березня 2023 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що угоду про примирення він підписав не читаючи, а тому просить її не затверджувати та перейти до розгляду справи у загальному порядку.
Захисник у судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.
Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що він претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим затвердження угоди про примирення.
Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Згідно з ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, а також права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений заперечив, щодо затвердження угоди про примирення, та наполягав на повному дослідженні всіх доказів у справі, суд приходить до висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Керуючись ст. 474 КПК України, суд -
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 10 березня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
Продовжити судове провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1