Справа № 640/8029/17
н/п 1-кс/953/5046/23
"10" липня 2023 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 22017220000000060 від 21.02.2017,
03.07.2023 прокурор звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 22017220000000060 від 21.02.2017.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017220000000060 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи прихильниками проросійських поглядів та сповідуючи антиукраїнську позицію, з метою дестабілізації суспільно- політичної обстановки в регіоні, прийняли рішення вчинити ряд терористичних актів у м. Харкові та Харківській області.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 22017220000000060 від 21.02.2017 за ч. 1 ст. 258-3 КК України виконано ряд слідчих (розшукових), процесуальних та негласних слідчих (розшукових) дій.
Станом на 02.03.2022 матеріали кримінального провадження № №22017220000000060 від 21.02.2017 перебували в приміщенні службового кабінету слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області, яке територіально знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Проте, внаслідок розпочатої військової агресії російської федерації проти України, та завданих 02.03.2022 і 06.03.2022 ракетних ударів адміністративна будівлю Управління СБ України в Харківській області частково зруйновано. За наслідками пошукових заходів матеріалів кримінального провадження, останні віднайти не вдалося.
За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що матеріали кримінального провадження № 22017220000000060 від 21.02.2017 втрачені. Провести евакуацію, вивезення матеріалів кримінального провадження в безпечне місце в даному випадку не представилось за можливе. Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Копії матеріалів кримінального провадження, документи, зокрема про проведені слідчі дії та прийняті процесуальні рішення, міститься в наглядовому провадженні прокурора у кримінальному провадженні. Також копії документів містяться в матеріалах судових справ Київського районного суду м. Харкова, як додатки до клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі зазначеного, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;
2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;
3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;
4) мета відновлення документів та інших матеріалів;
5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);
6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;
7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 615-1 КПК України, речі або документи, на які у кримінальному провадженні було накладено арешт у порядку, передбаченому цим Кодексом, та які були втрачені через об'єктивні обставини, що виникли в умовах воєнного стану, відшкодовуються державою за рахунок державного бюджету у випадках та порядку, передбачених законом.
Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про недостатності зібраних матеріалів та відомостей в ньому для відновлення втраченого провадження, в клопотанні не зазначено осіб, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні, а також відсутні відомості про те, чи втрачені речі або документи, на які накладено арешт, оскільки вказане може бути підставою для відшкодування державою за рахунок державного бюджету у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз'яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
За таких обставин, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про недостатність зібраних матеріалів та відомостей в клопотанні для відновлення втраченого провадження, вбачаються підстави для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз'яснює слідчому право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів та відомостей.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 615-1 КПК України, слідчий суддя,
Закрити розгляд клопотання клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 22017220000000060 від 21.02.2017.
Роз'яснити слідчому, що він має право повторно звернутись з таким клопотанням за наявності необхідних документів та відомостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1